您找過以下的關鍵字

尚無搜尋紀錄

改版序

~謝 辭~



  首先,真心的感謝讀者們一直以來的支持,尤其是對這本小書的肯定。這本小書自問世以來,短短半年內即可推出新版,對筆者來說,意義重大!

  法律,尤其是民事法,該怎麼學,才能學到~好像武林高手一樣,不管是多麼亂糟糟又糾葛難解的法律問題,總能在談笑間,雲淡風輕地把那個藏得極深的死結打開呢?這的確是只有極少數的法律人才能達到的境界,可越是困難、越是個值得挑戰的目標,不是嗎?

  民事訴訟法,是讓許多法律人第一次踢到鐵板、垂頭喪氣的科目。究竟是什麼原因讓法律人這麼受挫折呢?民事訴訟法真有這麼難懂、難學嗎?老實說,和令人捉摸不定的民法比起來,民事訴訟法的爭議型態較為固定、思考模式也來得單純許多,實在不應該讓這麼多法律人,總在遇到民事訴訟法時栽了個大跟斗才是。您看到這兒,可能又要搖頭嘆氣,以為筆者不知道您心裏的苦!非也!非也!筆者也是過來人,也是個總在不斷思考改進學習方法、總在設法突破盲點的法律人,所以,就算您嘴上不說,還是可以感同身受的了解您的沮喪。

  其實,法律的學習方式,大同中只有小異之處。之所以拿到一則實例問題不知該從何下手,全是因為不知爭點為何(說得白話一點,也就是不知道題目究竟在問什麼)的緣故;之所以學了半天,還是沒辦法一眼看出爭點何在,這得怪坊間教科書的內容全在學說爭議裏打轉;轉了半天,除了看到那幾個專有名詞用不同的順序重新排列組合外,實在看不出其他名堂。於是,當民事訴訟法的學習總走不出抽象的理論框架時,要想找出一則實務問題的爭點,並且知道用哪一個或哪些理論解開這個死結,當然是難上加難。

  於是,在寫完一整套民法教科書後,筆者有了撰寫民事訴訟法的念頭。

  該怎麼個寫法呢?這是筆者首先面臨的考驗,如果只是把民事訴訟法的理論,以淺顯易懂的文字重新敘述一遍,對於找不到學習方向的法律人來說,幫助有限。大多數法律人的罩門,倒不是看不懂這些抽象的理論,而是不知該如何將抽象的理論運用到實務案例;各位所面臨的困難,其實和民法沒有太大的不一樣。而民法的學習方法,拜王澤鑑老師引進案例式學習法之賜,這麼多年來,以案例為導向的學習方法早已經是那麼的理所當然;儘管民事訴訟法是公法、程序法,和民法不盡相同,可談到學習方法,大可不必如此大小眼地差別待遇。於是,筆者開始動筆寫下心目中最理想的那一套民事訴訟法教科書!

  自從這本小書,還有她的姐妹作~民事訴訟法-通常訴訟程序(下)問世後,讀者們以銷售數字給予筆者直接又熱情的迴響,除了讓筆者好生感動之外,更重要的是~您的肯定傳達了最直接的訊息,告訴筆者,我的學習方法是對的!這本小書的解說方式,是有幫助的!這套叢書的撰寫方式,是值得繼續努力的!這一刻的心情是感恩的,感謝上天讓我透過文字,找到許多知音、一同努力求知求真的知音。

  這次改版的重點,除了更正上一版的誤寫、誤繕之外,同時還補充了最新公布的105年國家考試題目。儘管參加及通過國家考試,不是學習法律的目的,但終究是多數法律人無可避免的宿命,因而在讀完每個章節之後,透過【全真考題】驗收學習成果,未嘗不是個實用的學習方法。

  再次謝謝您這麼些年來的支持。儘管筆者已盡最大的努力精進本書的內容,但仍然謬誤難免,期待您來信不吝給予指正,更期待您繼續給予支持,謝謝!



李淑明

2017年元月