您找過以下的關鍵字

尚無搜尋紀錄

天下雜誌, 13期

天下雜誌, 13期

出版社 : 天下雜誌股份有限公司

※ ※ 無庫存

無庫存

定價 : NT 180

售價9折, NT162

內容簡介


調查報導  台灣史上最嚴重的學術風暴
錢.謊言.假論文

 
論文造假,是個人鬼迷心竅,還是一場集體犯罪?
一個校長的辭職,讓國家兆元產業夢醒?
以楊泮池為核心的「學閥」,如何能把持國家經費分配?
最後卻讓台灣的生技大夢,
成了謊言重重的荒謬戲碼,甚至被韓國五年反超?
文‧陳良榕‧程晏鈴 繪圖‧Chuan
 
二○一六年十一月十日早上九點半,台大口腔生物科學研究所教授張正琪等人,屏息聽著電話彼端一個邊啜泣邊道歉的女聲。

「琪姊……那個時候我一直做不出來,先拿妳的圖去代表,後來就一直沒有換下來……」

「那時候真的把我逼急了,做出這樣的事情,我真的很抱歉。」
聲音來源是她恩師、台大毒理所教授郭明良實驗室的博士後研究員查詩婷,也是張正琪的小師妹。

查詩婷說,她已經當了六年博士後研究員,卻苦無突破,才「鬼迷心竅」,將實驗結果套用張正琪舊論文的照片。這篇造假論文,聲稱找到大腸直腸癌新藥的開發途徑,因此刊登於一六年八月號的《自然細胞生物學》,這是該領域最頂尖的期刊之一。

這篇論文,以及之後陸續在匿名爆料學術網站PubPeer被爆出的十多篇郭明良實驗室涉造假論文,引發一場台灣史上最嚴重的學術風暴。

台灣學界的國際聲譽,也因此受損。美國微生物學會(ASM)出版的期刊《mBio》,更將台灣與中國、印度列為三大「爭議論文偏高的國家」,甚至有台灣學者被期刊要求提供「誠信說明」。

之後,包括台大醫院中生代菁英──台大醫院副院長林明燦、台大醫院金山分院院長譚慶鼎,都因列名造假論文,而受到拔除行政職等輕重不同的處分。實驗室負責人、當時借調擔任高雄醫學大學副校長的郭明良,以及張正琪都被台大解聘。而查詩婷是唯一坦承造假的當事人。

更令人訝異的是,科技部事後認定的十一篇造假論文,台大校長楊泮池竟有四篇列名共同作者,其中一篇更擔任責任不輕的第二作者。但台大的內部調查結果,卻認定楊泮池沒有責任。

 四個月後,在外界激烈的批評聲浪下,一樣伴隨著哽咽聲,台大校長楊泮池揮淚宣布「不續任校長」,也就是校長任期到今年六月為止。
台灣大學創校一百多年以來,第一次以學術倫理理由開除教授,第一次有校長「辭職」。

由於楊泮池是生物醫藥國家型計劃(NRPB)的總主持人,郭明良曾任國科會(科技部的前身)生物處長,兩人均是推動台灣生技產業的要角。

另一種質疑聲開始浮現。過去十五年間,政府總計投入三四三億台幣的龐大生技醫藥計劃,「為什麼會催生了一堆假論文,卻沒有一個能夠上市的新藥?」台大公衛系教授季瑋珠質疑。她也是醫學系畢業,是差楊泮池五屆的學妹。

要了解學術造假風暴的來龍去脈,以及為何會延燒到要全面檢討生技產業?這可得從楊泮池的「發達之路」說起。
 
了解詳請,請見天下620期>>

大學之道,莫忘初衷
文‧吳琬瑜

四月,台大校園杜鵑花盛開、奼紫嫣紅。同時各系展開今年高三生申請入學的第二階段面試。

從全台各地來的十七歲孩子湧入校園,一眼就認得出來。他們一律穿著非常正式的套裝,希望以最好最認真的態度面對老師。對他們來說,這是勤學三年後最榮耀的一刻,有機會進入全台灣最高學術殿堂,充滿盼望。

但台灣大學是否記得創校時的校訓「敦品勵學,愛國愛人」來回應這群孩子們的盼望?甚至給在校三萬三千名學生什麼樣的風範與身教?

今年,台大爆發創校以來最嚴重的論文造假案。科技部調查台大郭明良實驗室團隊十八篇文章,發現共十一篇涉及違反學術倫理。其中一篇登上一六年八月號的《自然細胞生物學》頂尖期刊,聲稱找到大腸直腸癌新藥的開發途徑,最後證明是造假。教育部事後認定造假文章中,台大校長楊泮池有四篇列名共同作者,其中一篇是第二作者。楊泮池僅提供肺癌細胞株,並沒有實際參與造假。

截至今天,台大懲處生命科學院院長郭明良、台大醫院副院長林明燦、台大口腔所教授張正琪等人。楊泮池則公開宣布不再續任台大校長,任期到今年六月。
假論文事件就此落幕,台大噤聲不語,定調為個人造假。

但楊泮池不僅是台灣大學校長、中研院院士,同時他是生物醫藥國家型計劃的總主持人,五年計劃金額一一○億元,一手掌握權與錢,可以說是台灣學術與生技計劃的最高領導人。

《天下雜誌》副總主筆陳良榕、記者程晏鈴,抽絲剝繭一個橫跨學術、產業的惡質文化:為什麼以列名論文共同作者的方式回饋人情,在學術圈如此興盛,而不以為意?甚至共同作者不了解論文內容,也習以為常,背後牽涉什麼樣的升等制度?生物醫藥國家型計劃的金額分配過程,為何最後演變成靠行學閥大老的生態圈?

此次事件爆發後,台灣國際聲譽也因此受損。美國微生物學會出版的期刊《mBio》,將台灣、中國與印度列為三大「爭議論文偏高」的國家,甚至有台灣學者被期刊要求提供誠信說明。

社會對於台大及其領導人的深切期待,絕不僅於行政調查的最低標準。台大即將開始遴選下一任的校長,將以什麼樣的選舉方式遴選?標舉什麼樣的價值觀引領社會?提供什麼樣的管理制度激勵教授,發揮影響力?又如何培育台灣下一代的英才?這些都是社會想問的問題。

這不是單一的學術造假事件,它暴露了學術圈結構性的弊端,也是契機重新省思大學之道的價值與意義。(見八十四頁)   








看更多 隱藏